23.01.2013 Справа № 1403 /560/12
1/1403/79/12
ПО С Т А Н О В А
23 січня 2013 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П.,
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
4 грудня 2012 року вищезазначену справу разом з апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_2І та представника цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок по цій справі від 05.11.2012 року було направлено для розгляду в апеляційний суд Миколаївської області.
23 січня 2013 року справу апеляційним судом було повернуто до Березанського районного суду для виконання вимог ст.350,352 КПК України.
З апеляції представника потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він, не погоджуючись з рішенням суду в частині призначеного покарання ОСОБА_1, а також в частині вирішення цивільного позову, просить вирок скасувати, не ставлячи питання про постановлення нового вироку відносно ОСОБА_1 і просить кримінальну справу відносно нього направити на новий судовий розгляд.
Представник цивільного відповідача ОСОБА_3 також просить вирок скасувати, а справу направити на новий розгляд через порушення норм матеріального та процесуального права, і наводить доводи щодо неправильного вирішення цивільного позову потерпілого.
Оскільки апеляційний суд відповідно до вимог ст.378 КПК України скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок в передбачених цією статтею випадках, то апеляційні скарги апелянтів не відповідають вимогам ст. 350 КПК України в частині прохання про повернення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.352 КПК України у разі не виконання особою, яка подала апеляційну скаргу вимог, передбачених ст.350 цього Кодексу головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273,350,352 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ОСОБА_3 залишити без руху і повідомити їх про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення про залишення апеляцій без руху.
У разі невиконання цих вимог у визначений строк апеляції постановою головуючого будуть визнанні такими, що не підлягають розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я :
The court decision No. 51162218, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1403/560/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: