Справа № 445/2327/14 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/5796/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія:81
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
22 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,
з участю секретаря Бохонко Е.Р.,
з участю: представника ВДВС - Матвеюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 2 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника ВДВС Золочівського РУЮ Куйбіди Романа Ігоровича,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а виготовлення повної ухвали відкласти на п»ять днів.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 2 липня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Ніткевич А.В.
The court decision No. 51160718, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 445/2327/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: