Court ruling № 51160470, 22.09.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/3601/11 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/6491/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Галицького ВДВС ЛМУЮ - Пиць Андрія Андрійовича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року у справі за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив представник Галицького ВДВС ЛМУЮ - Пиць А.А.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006 МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Також в прохальній частині апеляційної скарги представник просить скасувати «рішення видане 13.10.2014 року Залізничним районним судом міста Львова.» (а.с.201)

А відтак представнику апелянта відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України слід уточнити дату оскаржуваного рішення, яке оскаржується.

Крім того як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали представник отримав 16.07.2015 року, що стверджується записом в журналі реєстрації загальної вхідної кореспонденції (а.с.206), однак апеляційну скаргу подав лише 22.07.2015 року (а.с.199), тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки такий сплив 21.07.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску. Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити оригінал квитанції про оплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Галицького ВДВС ЛМУЮ - Пиць Андрія Андрійовича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, заяву про поновлення строку із зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження, уточнену апеляційну скаргу та ї копії для сторін представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.

З оригіналом згідно

Судове рішення набрало законної сили

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.

Дата оформлення

Помічник судді Калитовська І.О.