Справа №451/925/15-п
Провадження № 3/451/229/15
ПОСТАНОВА
іменем України
24 вересня 2015 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року, ОСОБА_1 порушив порядок обліку свого газового пістолета, а саме ПГШ-79О К-9, №КО-038820, чим порушив порядок обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тобто допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.
Незважаючи на відсутність особистих пояснень особи у судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
із рапорту старшого інспектора Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 23.07.2015 року вбачається, що 23.07.2015р., в ході перевірки за місцем проживання власника газового пістолета, ним було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку газового пістолета (а.с.1);
протоколом серії ЛВ №002048 про адміністративне правопорушення від 23.07.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2015р. порушив поряд обліку свого газового пістолета (а.с.2);
з постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002029 від 23.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.195-2 КУпАП та про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.3);
з копії посвідчення дозволу на право зберігання, носіння зброї №4/04 виданого 25.05.2007 року вбачається, що в ОСОБА_1 дозвіл дійсний до 25.05.2013 року (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.195-2 КУпАП, як порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Обставин, що помякшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суду не представлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню) без конфіскації газового пістолета.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51157897, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 451/925/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: