ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.07
Справа №6/151-06.
Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 6/151-06
кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі ( ід. код 22977008)
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Новопепрівська» (42220, Сумська область, Лебединський район, с. Штепівка, вул.. Роменська, 1, ід. код 33362719 )
про визнання банкрутом
Представники:
Від кредитора: Несторенко А.Ю., Сілкіна А.В.
Від боржника: не з‘явився
Розпорядник майна : Нагорнєва Т.В.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.07р. порушено провадження у справі № 6/151-06 про визнання боржника ТОВ АФ «Новопепрівська» банкрутом.
5.03.2007р., в ході розгляду справи було встановлено, що представники сторін в судове засідання не з‘явились, розпорядник майна не подав до суду сформований реєстр вимог кредиторів, оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство відносно вказаного боржника вийшло пізніше зазначеного в ухвалі терміну. Розгляд справи було відкладено на 12.03.07р.
12.03.2007року, суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правомірність поданих документів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів, в який включені не всі кредитори, котрі заявили свої вимоги в місячний термін з дня оголошення про порушення справи про банкрутство підприємства боржника..
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти засідання суду на 29.03.07 о 11 год. 10 хв.
2. Зобов‘язати розпорядника майна до 20.03.07р. подати до суду реєстр кредиторів.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
The court decision No. 511567, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/151-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: