Справа № 461/11846/14-к
Провадження № 1-кс/461/5544/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
06.10.2014
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Коружинець Н.В., з участю прокурора Криштановича С.С., слідчого Цибульського В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в с т а н о в и в :
слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140000000458 від 03 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Слідчий слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу застави у розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03.10.2014 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. Підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: документами, висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи, показами свідків, а також іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні у їх сукупності. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_1 здійснював з ретельною підготовкою та із створенням умов для уникнення від можливої відповідальності, вживаючи заходів для попередження можливого викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, раніше у цьому кримінальному провадженні до ОСОБА_1 запобіжні заходи не застосовувались. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу застави. Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, по місцю проживання на останнього скарг не поступало, раніше не судимий, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних зобовязань, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор внесене клопотання підтримали, вважають, що підозрюваному слід обрати заставу у розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати, враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, його майновий стан, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, має постійне місце проживання, по місцю проживання на останнього скарг не поступало, раніше не судимий, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних зобовязань, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст.178,182 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання слідчого слідчого управління ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_2 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, а саме:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю визначеною слідчим або суддею;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_1 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 51154336, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 461/11846/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: