Court ruling № 51150185, 12.06.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

12.06.2015 У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12.06.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевій К.В.

представника позивача ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ АКЦЕНТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував судові повістки з викликом до суду, крім того зазначив, що має заперечення проти позову та докази, що зменшують суму позовних вимог ПАТ АКЦЕНТБАНК.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву про скасування заочного рішення підтримали.

Представник позивача проти скасування заочного рішення заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату та час слухання справи відповідач повідомлявся, однак судові повістки не були вручені відповідачу, оскільки повернуті до суду за збігом терміну зберігання, в зв'язку з чим він не мав можливості бути присутніми в судовому засіданні Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Крім того, згідно наданих відповідачем ОСОБА_2 заперечень за позовом, він заперечує за сумою боргу, посилаючись на пропущення позивачем позовної давності.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ АКЦЕНТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годин 18.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан