Court ruling № 51149891, 25.12.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

25.12.2014 Справа 2-п/337/57/2014 року

Провадження № 337/5947/14--ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2014 року задоволена позовна заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача , відповідач не зявились. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їх участі заяву просить задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Неявка осіб ,що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи немає даних про вручення відповідачу судового повідомлення, конверт з повісткою був отриманий дружиною відповідача , в той час коли ОСОБА_1 знаходився за межами міста.

Крім того в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається те, що ним та банком було досягнуто угоду про реструктуризацію боргу шляхом укладання додаткової письмової угоди до кредитного договору

У звязку із цим, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2014 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 20.01.2015 року на 13-00 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М. Котляр