Справа №2-во/337/110/2014р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Котляр А.М.
При секретаріЧередниченко Л.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ВАТ «Запоріжжяобленегрго» про виправлення описки в рішенні суду Хортицького районного суду м. Запоріжжя №2/337/769/2014 року від 30.07.2014р.
.
ВСТАНОВИВ :
30.07.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалене рішення за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в солідарному порядку 325,33 грн. по та судовий збір 243,60 грн .
В судовому наказі було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення в частині стягнення судового збору замість суми « 121,80 грн.» вказано « 81,20грн» .
Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає , за необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині рішення .
На підставі вищевказаного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити.
Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №2/337/769/2014 року від 30.07.2014р. та читати його в такий редакції:
«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 04.03.1983р.н., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Запоріжяобленерго на р\р 260030231709 в Банку ВАТ „ Сбербанк Росії , МФО 320627, ОКПО 00130926 судовий збір в сумі 243,60 грн., по 121,80 грн. з кожного."
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: А.М.Котляр
The court decision No. 51149137, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 337/1193/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: