Court ruling № 51149043, 21.08.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

21.08.2014 ЄУН 337/7222/13-ц

Провадження № 2-во/337/89/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення технічної помилки в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2014 року заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05 лютого 2014 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду 18 липня 2014 року було подано апеляційну скаргу, яку 22 липня 2014 року разом із цивільною справою направлено до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2014 року зазначену справу з апеляційною скаргою повернуто до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення її матеріалів, зокрема приведення у відповідність резолютивної частини ухвали з вступною, описовою та мотивувальною.

Сторони в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 04 липня 2014 року було допущено технічну помилку у зазначенні найменування заявника та процесуального документу, про внесення виправлень до якого ставилось питання в заяві. Так, замість товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та заочного рішення суду від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилково зазначено публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз» та судовий наказ № 2-н/0825/2079/2012 від 29 жовтня 2012 року відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена технічна помилка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення до ухвали суду від 04 липня 2014 року відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2014 року виправити технічну помилку, допущену в зазначені найменування заявника та процесуального документа.

Вважати вірним наступне викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 04 липня 2014 року: «В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в заочному рішенні суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун