11.06.2013 Справа № 337/1824/13-ц
Провадження № 2/337/1026/2013
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2013 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС Бердянського МУЮ Запорізької області, про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 102 976,00 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до сектору адресно-довідкової роботи Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача по справі.
За результатами отриманої інформації, що надійшла до суду 10.06.2013 р., було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відповідач за даною позовною заявою, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою, яка не відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя, а альтернативна підсудність (за вибором позивача) для даної категорії позову законом не передбачена, справа за даним позовом Хортицькому районному суду м. Запоріжжя не підсудна, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 209-210, 293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя та Запорізької області повернути з р/р 31219206700008, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025414 ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) сплачений згідно платіжного доручення №62 від 15 квітня 2013 року судовий збір у розмірі 1030, 00 (одна тисяча тридцять грн. 00 коп.) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Хортицького районного суду
міста ОСОБА_4 Бредун
The court decision No. 51147513, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 337/1824/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: