Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10
Справа 2-6237/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та спонукання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та спонукання вчинення певних дій.
Вказана заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 07.09.2010 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, у звязку з чим заявнику було надано строк пять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
У вказаний строк та до теперішнього часу недоліки не було усунено.
Крім того, судом встановлено що при подачі до суду вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 8,50грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 37,00грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 8грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 37грн. 00коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 8грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 37грн. 00коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та спонукання вчинення певних дій вважати не поданою та повернути заявнику.
Зобов'язати фінансовий орган ГУДКУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 69037, АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією №5/6 від 06.09.2010року (платник: ОСОБА_1, код платника: НОМЕР_1, банк платника: Ощадбанк, отримувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача: 34677145, код банку отримувача: 813015, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області) судовий збір у розмірі 08,50 (вісім гривень 50коп.) грн.
Зобов'язати фінансовий орган ГУДКУ у Запорізькій області повернути , ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 69037, АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією №6/8 від 06.09.2010року (платник: ОСОБА_1, код платника: НОМЕР_1, банк платника: Ощадбанк, отримувач: місцевий Держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача: 34677145, код банку отримувача: 813015, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області)витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 37,00 (тридцять сім гривень 00коп.) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Крамаренко
The court decision No. 51146127, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-6237/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: