Справа № 0809/7071/2012
номер провадження № 2/332/156/2013
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2013 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Родовід Банк про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним, спонукання до здійснення перерахунку заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
14.01.2013 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналу кредитного договору № 34.2/ІЖ-002.07.1 від 09.02.2007 року, оригіналу додаткової угоди до кредитного договору та можливих інших оригіналів документів, які були підписані ОСОБА_1, дане клопотання було задоволене. 14.01.2013 року на адресу позивача був надісланий відповідний запит, який не був виконаний.
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлено повторне аналогічне клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повторне клопотання задовольнити.
Зобовязати ПАТ Родовід Банк надати в наступне судове засідання, яке відбудеться 07.02.13 об 11-30 годині, оригінал кредитного договору № 34.2/ІЖ-002.07.1 від 09.02.2007 року, оригінал додаткової угоди до кредитного договору та можливі інші оригінали документів, які були підписані ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.І. Ретинська
The court decision No. 51145603, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0809/7071/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: