ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.07
Справа №6/1-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
до боржника Фермерського господарства «Рудік» ( Сумська область, Білопільський р-н, с. Ворожба, код 23823997) по справі № 6/1-06
про визнання грошових вимог на загальну суму 32 352грн.18 коп. ,-
за участю представників:
від кредитора – Несторенко А.Ю.
від боржника – не з‘явився
ліквідатор- представник Черняков В.Г.
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” до суду звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника – Фермерського господарства «Рудік» із заявою про визнання грошових вимог у розмірі 32 352грн.18 коп. В заяві поданої до господарського суду Сумської області вказується , що Фермерське господарство «Рудік» продовжує нараховування внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування без одночасної сплати і станом на 27.12.06р. його борг становить 32352,18 грн.
Грошові вимоги кредитора підтверджуються поданими документами, в зв‘язку з чим вони є обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст., 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі на загальну суму 32 352грн.18 коп.
2.Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору .
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 511442, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6/1-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: