Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-55/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Шаповал А.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос.Фрунзе Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, жителя АДРЕСА_1 области не судимого, в совершении преступления по ст. 263 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
13 января 2009 года, около 18.15 часов ОСОБА_1 пос.Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, находясь на аллее в районе вокзала ст.Чаплино Приднепровской ж.д., нашел и подобрал полиэтиленовый пакет, с патронами в нем в количестве 50 (пятьдесят) штук, являющимися, согласно по заключению судебно-баллистической экспертизы - боеприпасами - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, предназначенными и пригодными для стрельбы,которые в последствии носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 13 января 2009года он вышел в магазин возле ст.Чаплино за хлебом.В пути следования на аллее за зданием ж.д.вокзала по ходу движения увидел полиэтиленовый пакет белого цвета, который он поднял и положил в карман. На улице было темно и он не смог рассмотреть содержимое пакета.Зайдя в помещение зала ожидания ст.Чаплино, сел на скамейку, чтобы рассмотреть содержимое пакета.В это время подошли работники милиции, проверили его паспорт и провели личный досмотр. В присутствии понятых изъяли пакет в котором находились 50шт.патронов. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
Свидетели ОСОБА_2.,ОСОБА_3 сотрудники линейного отдела милиции ст.Чаплино суду показали,что 13 января 2009года при отработке вокзала ст.Чаплино, примерно, в 18час-20мин., их внимение привлек неряшливо одетый человек. По документам установили, что он житель пос.Чаплино. В присутствии двух понятых произвели в помещении ЛОМ ст.Чаплино личный досмотр гражданина ОСОБА_1 в кармане фуфайки обнаружили полиэтиленовый пакет с патронами калибра 5,6мм, которые изъяли.Последний пояснил, что нашел их на аллее возле ж.д.ст.Чаплино.
Виновность ОСОБА_1, также подтверждается материалами дела, исследованными в суде:- рапортом ИПС ЛПМ на ст.Чаплино об обнаружении у ОСОБА_1 50 патронов(л.д.7);
- протоколом личного досмотра от 13.01.2009года из которого следует, что при проведении досмотра у ОСОБА_1 в правом боковом кармане фуфайки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились мелкокалиберные патроны в количестве 50штук (л.д. 8);
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 22.1/6 от 22.01.2009 года, по выводам которой патроны, изъятые 13.01.2009 года при личном досмотре у ОСОБА_1, являются боеприпасами, изготовленными промышленным способом, - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые предназначены и пригодны для стрельбы из нарезного спортивно- охотничьего оружия калибра 5,6мм:пистолета «Марголина», винтовки ТОЗ-8,ТОЗ-12.(л.д. 20-22);
- постановлениями о вещественных доказательствах и самими вещественными доказательствами по делу: 36 патронов и 14 гильз(л.д. 25) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ч.1 ст. 263 УК Украины-за приобретение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что преступление не тяжкое, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых последовательных покзаний об обстоятельствах совершения противоправных действий, данные о личности подсудимого, что ранее не судим, к уголовной и адимнитративной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу применить к нему требования ст.ст.75-76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: 36 патронов и 14 гильз передать в Управление ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
В порядке ст.92 УПК Украины с ОСОБА_1 следует взыскать расходы за производство судебно-баллистической экспертизы 421грн.55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1год.
Обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их согласия место жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 36 патронов и 14 гильз передать в Управление ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в пользу НДЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской ж.д. при УМВД Украины на железнодорожном транспорте - 421грн.55 коп. на счет получателя 35223002011165 в банке ГУДКУ Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25576066, за экспертные услуги НДЭКЦ- експертиза № 22.1/6. от 22.01.2009года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровский области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ:
The court decision No. 5113910, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-55/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: