Court ruling № 51138992, 18.09.2015, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.09.2015
Case No.
311/3307/15-ц
Document №
51138992
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

311/3307/15-ц

18.09.2015

Провадження № 2-с/311/29/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В..

при секретарі: Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованість за договором постачання природного газу №268008 від 16.01.2013 року в сумі 663 (шістьсот шістедсят три) гривні 06 копійок та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

09.09.2015 року боржником ОСОБА_1 отриманий судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання вказаного судового рішення, який міститься в матеріалах справи.

10.09.2015 року ОСОБА_1 (ІПН-3043702977) звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» є необгрунтованими, просить скасувати судовий наказ, виданий 03.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області та розглянути ці вимоги в порядку позовного провадження, оскільки до заяви про видачу судового наказу додано договір про надання послуг №268050 на імя ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Пятихатки, вул.Леніна, буд.47, який є його рідним братом та який проживає за адресою, вказаною у цьому договорі, а він - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 додані докази, які насправді не стосуються його особистого рахунку. Також на його вимогу ПАТ «Запоріжгаз» надано довідку за № 2812 від 10.09.2015 року про те, що станом на 10.09.2015 року за користування природним газом по особовому рахунку №0600035325 на імя ОСОБА_1 заборгованість не значиться, тому він вважає, що стягувач ПАТ «Запоріжгаз», зловживаючи своїм правом на подання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу, безпідставно вимагає до сплати неіснуючої заборгованості, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий 03.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 по справі №311/3307/15-ц.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у поданій заяві.

В судове засідання представник стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» не зявився, про день і час розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив, документів на підствердження поважності причин неявки суду не надав, заперечень на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу суду не подано.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року у відсутність незявившихся сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно змісту ч.8,ч.9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/3307/15-ц та додані до заяви ОСОБА_1 документи, суд вважає необхідним подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, виданий Василівським районним судом Запорізької області 03.09.2015 року, оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Василівським районним судом Запорізької області 03 вересня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за договором постачання природного газу №268008 від 16.01.2013 року в сумі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 06 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 121,80 грн. с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 51138992 ?

Документ № 51138992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51138992 ?

Дата ухвалення - 18.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51138992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51138992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51138992, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51138992, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 51138992 refers to case No. 311/3307/15-ц

This decision relates to case No. 311/3307/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51138991
Next document : 51138993