311/2845/15-ц
26.08.2015
Справа № 2с/311/25/2015
УХВАЛА
26.08.2015 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИЛА:
До Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу №2-н/311/444/2015 від 05.08.2015 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання.
При зверненні до суду заявником дотримано вимог щодо форми та змісту заяви, відповідно до ст. 105 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви, не встановлені, у звязку з чим, суддя вважає можливим прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу №2-н/311/444/2015 від 05.08.2015 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання.
Судове засідання призначити на 31.08.2015 року на 11-00 годину.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 51138960, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 311/2845/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: