Справа № 310/8064/15-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"22" вересня 2015 р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Черткової Н.І.
при секретарі судового засідання - ДимовійЛ.В.,
представника позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу на 1/2 частину житлового будинку недійним , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії:
-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
-вирішено питання про склад осіб , які беруть участь у справі;
-визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
-зясовано , якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений законом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу на 1/2 частину житлового будинку недійним призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2015 року о 10 00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя:
The court decision No. 51138700, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 310/8064/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: