Court ruling № 51138298, 21.07.2015, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 309/891/14-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Федич Т.О.,

з участю прокурора Міцовди К.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Хустського районного суду від 26 березня 2015 року, який на його думку пропущений ним з поважних причин й ухвалення апеляційним судом рішення, яким просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення. Клопотання ОСОБА_5 мотивує тим, що він тривалий час ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відхидити, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

За змістом закону, відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Пропущений строк на подання апеляційної скарги може бути відновлений у разі пропуску строку на оскарження з поважних причин.

При цьому у матеріалах справи відсутні відомості про внесення обвинуваченим ОСОБА_4 апеляційної скарги і така у справі відсутня.

Посилання ОСОБА_4 у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що вона має намір подати апеляційну скаргу, однак не може цього зробити через пропуск строку оскарження, є необґрунтованим, оскільки закон не передбачає відновлення строку можливого оскарження судового рішення.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Судді: