Справа № 307/2555/15-ц
Провадження № 2/307/1498/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Він як спадкоємець першої черги має намір оформити спадщину, однак відсутність державної реєстрації нерухомого майна перешкоджає йому в нотаріальному порядку оформити спадщину.
А тому просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.
Представники Новоселицької сільської ради в судове засідання не з'явився, так як надіслав суду письмову заяву, за якою просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено , що спадкодавець ОСОБА_2 при житті і була власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Будинок в РПТІ не був зареєстрований, а значиться облікованим у виконкомі селищної ради ( а.с.9-18).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що стверджується даними свідоцтва про її смерть і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно( а.с.8).
Рішенням Тячівського районного суду від 15 червня 2015 року визначено позивачу ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 7). Однак відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна перешкоджає позивачу в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, що стверджується постановою державного нотаріуса від 20 липня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії(а.с.19).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1262 , 1268 ЦК України , суд вважає , що невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.
Судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1233 , 1268 ЦК України , суд ,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області України право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М.М.Розман
The court decision No. 51138065, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 307/2555/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: