Court ruling № 51137928, 24.04.2015, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3817/14-к

Провадження № 1-кп/307/79/15

УХВАЛА

24 квітня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014070160001213 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070160001213 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3М та їх захисник ОСОБА_5 просять суд обраний запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника, суд вважає, що виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважаю, що в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3М та їх захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 316- 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зміну обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.