СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1517/15-ц
Провадження № 2/306/660/15
УХВАЛА
про самовідвід
23.09.15 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
при секретарі Дешко В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Альфа-Банк про визнання договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому по справі, посилаючись на те, що раніше суддя приймала рішення на його користь.
Дану обставину вважає такою, що унеможливлює участь судді Жиганської Н.М. у розгляді даної справи та викликає сумнів в обєктивності та неупередженості.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини) - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом ... .
Суд доходить висновку, що відсутні підстави передбачені ст. 20 ЦПК України, але з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.
Керуючись ст. ст. 20, 24, 25 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому-судді Жиганській Н.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Альфа-Банк про визнання договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року недійсним - задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА
The court decision No. 51137860, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 306/1517/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: