Court ruling № 51137331, 23.09.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/5573/15-а

2а/303/246/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення.

Одночасно з поданням позову позивач подала заяву про забезпечення позову, а саме: просить суд заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії направлені на реконструкцію квартири АДРЕСА_1, оскільки є небезпека заподіянні шкоди її правам.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову, просили суд її задоволити з мотивів викладених в ній.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння ОСОБА_4 шкоди майну позивача ОСОБА_1, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії направлені на реконструкцію квартири АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського окружного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір