1із2
Справа № 303/3314/15-ц, 2/303/1956/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово головуючого - судді Іваницького Р.С. при секретарі судового засідання Чудіній В.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».
На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 137 ЦПК України (а.с.57, 58).
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні стосовно заявленого клопотання частково заперечив, пояснюючи тим, що позивач АТ «Дельта Банк» може надати всі наявні документи які знаходяться в них, стосовно надання документів які знаходяться в банку ПАТ «Укрсиббанк» то це є неможливим.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся.
Дослідженням даного клопотання та матеріалів по справі, суд приходить до наступного.
Відповідно дост.137 ч.1 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази та частин 3, 4, 5 цієї статті, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, те що документи, які просить витребувати представник відповідача, має значення для справи і даний документ ненаданий позивачем, а дані обставини перешкоджають обєктивному розгляду справи, отже суд вважає за доцільно витребувати докази від позивача, стосовно витребування доказів від банку ПАТ «Укрсиббанк» є недоцільним так як з передачею прав вимоги останній повинен був передати всі належні документи правонаступнику ПАТ «Дельта Банк».
На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 137, 209 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від ПАТ «Дельта банк», 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б
1)Кредитну справу позичальника ОСОБА_4 89600 м.Мукачево, вул..Великогірна, 40/11;
2)Розрахунок заборгованості з урахуванням норм закону про застосування строку позовної давності (як загальної по окремим платежам, так і спеціальної по неустойці/штраф/пеня) тіло кредитному договору ОСОБА_4 від 06.04.2007 року (договір № 11139228000 від 06.04.2007 року, додаткова угода 11139228001).
2із2
3)Первинні бухгалтерські (касові) документи, (платіжні доручення, квитанції, касові та меморіальні ордера, чеки), щодо погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_4 від 06.04.2007 року (договір № 11139228000 від 06.04.2007 року, додаткова угода 11139228001).
4)Завірену виписку про рух коштів по поточному рахунку щодо погашення заборгованості по кредиту/штрафних санкцій/пені ОСОБА_4 відповідно до кредитного договору № 11139228000 від 06.04.2007 року, додаткової угоди 11139228001.
В решті вимог клопотання відмовити.
Зобовязати ПАТ «Дельта банк» повідомити суд в разі не можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені строки із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому порядку відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України..
Головуючий Р. Іваницький
The court decision No. 51137290, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/3314/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: