ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Мукачево Справа №303/8094/14-п 3/303/17/15
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 приблизно о 02 год. 08 грудня 2014 року, в с. Ключарки по вул. Гагаріна Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 217130», д./н. АО 44-79 ВВ, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з металевою опорою. За наслідками ДТП потерпілих не має, транспортний засіб частково пошкоджений.
В суд правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду адмінсправи повідомлявся належним чином.
Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 серії АБ2 №445340, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2014 року.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).
2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) провести на р/р. 31114149700001, ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, Код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
2.1. На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят гривень) грн.00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
4. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 51137238, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/8094/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: