Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2011 року
м.Харків
Справа № 2-н-2267/11
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства Жилкомсервіспро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: м. Харків, пр.-д Стадіонний, 6/3, кв. 4, на користь комунального підприємства Жилкомсервіс(61003, м. Харків. пл. Конституції, 7, р/р 260005593 ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ОКПО 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1 256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: м. Харків, пр.-д Стадіонний, 6/3, кв. 4, на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 27 (двадцять сім) гривень 75 (сімдесят пять) копійок з кожного.
3. Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 51136670, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-н-2267/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: