Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1219/15-ц
Номер рядка звіту 30
24.04.2015 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовню заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив наступне.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачаться з матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 19977,26 грн.
Окрім матеріальної шкоди позивач просить стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн., відповідно до ч. 5 п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. у редакції від 12.02.2015 р. за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати с
плачується судовий збір в розмірі 10 відсотків ціни позову
.
Позивачем при зверненні до суду з позовом не дотримано наведені вище вимоги закону, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Слова судовий збір; Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається; Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними:
отримувач коштів Державний Виноградівський район;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243;
банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області;
код банку отримувача (МФО) 812016;
рахунок отримувача 31216206700057;
код класифікації доходів бюджету 22030001;
призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37290774 (суду, де розглядається справа).
У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчинення кримінального правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51135883, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 299/1219/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: