Справа № 297/1660/15-ц
У х в а л а
про повернення судового збору
23 вересня 2015 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Драб В. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення.
До початку розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_1подано зустрічний позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення завдатку, матеріальної та моральної шкоди.
Згодом до суду поступила заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення їй позову.
Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року матеріали зустрічного позову позивачці ОСОБА_1 повернуто.
ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення їй сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, судовий збір повертається у випадку повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з р\р 31213206700005, код отримувача 37809658, отримувач - УК у Берегів. р/м. Берегово, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, (квитанція № 4 від 03.08.2015 року) судовий збір за подачу зустрічного позову в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з р\р 31213206700005, код отримувача 37809658, отримувач - УК у Берегів. р/м. Берегово, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, (квитанція № 5 від 03.08.2015 року) судовий збір за подачу зустрічного позову в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Драб В. І.
The court decision No. 51135704, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 297/1660/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: