Decision № 511357, 20.03.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"20" березня 2007 р.

справа № 20-11/068

За позовом Приватного підприємства “Север”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландрас”

про стягнення заборгованості

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача Попов С.В., паспорт серії АР 011137 від 11.11.1995

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство “Север” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландрас” про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14/11 від 14.11.2006.

В судові засідання представник відповідача не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Також позивачем було заявлене клопотання про забезпечення позову, в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення арешту на поточні рахунки відповідача.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову, в задоволенні клопотання відмовив, у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів того, що дії відповідача можуть в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

14.11.2006 між Приватним підприємством “Север” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ландрас” було укладено договір № 14/11, відповідно до умов якого позивач зобов`язаний поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до накладних № 3 від 15.10.2006; № 4 від 15.10.2006; № 3/1 від 16.10.2006; № 4/1 від 24.10.2006; № 8 від 08.12.2006 (арк. с. 9-13) та відповідно до довіреностей на придбання матеріальних цінностей (арк. с. 32-34) позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 100682,2 грн.

Таким чином, позивач виконав зобов`зання належним чином та своєчасно.

Відповідно до наданої позивачем картки - рахунку (арк. с. 14) та банківських витягів (арк. с. 30-31) відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 40750,0 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору оплата поставленої продукції здійснюється відповідачем шляхом перерахування горшових коштів на розрахунковий рахунок позивача, або іншим методом, впродовж 30 днів з моменту відгрузки відповідної партії продукції.

Строк виконання зобов`язання за останньою накладеною настав 08.01.2007, однак відповідач зобов`язання за договором не виконав.

На момент подачі позовної заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландрас” перед Приватного підприємства “Север” складала 59932,2 грн.

Відповідачем доказів того, що заборгованість сплачена суду не надано.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги Приватного підприємства “Север” в части стягнення основної заборгованості в розмірі 59932,2 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландрас” (м. Севастополь, вул. Адм. Макарова, 39, кв. 35; р/р 26005022501 в СФ банка “Фінанси та кредит”; МФО 384812; код ЄДРПОУ 33365374) на користь Приватного підприємства “Север” (99012 м. Севастополь, вул. Істоміна, 51; р/р 26003945226291в УСБ м. Севастополя, МФО 324195; код ЄДРПОУ 13788975) заборгованість в розмірі 59932,2 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі - 599,32 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 22.03.2007