Court ruling № 51135494, 17.10.2014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2550/14-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1021 від 05.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

«Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління звернулось до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2-Є. С., ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1021 від 05.11.2010 року.

Однак, в порушення п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем до позовної заяви долучено дві квитанції про оплату судового збору в сумі по 243,6 грн. (разом 487,2 грн.), хоча враховуючи зазначену позивачем ціну позову 565519,30 грн., слід було сплатити 3654 грн. судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачці строк для доплати 3166,8 грн. недоплаченого судового збору (і надання суду оригіналу відповідної квитанції).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1021 від 05.11.2010 року залишити без руху, надавши позивачу дводенний строк для виправлення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення вказаних недоліків у наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяДраб В. І.