Sentence № 5113111, 01.04.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
01.04.2009
Case No.
1-440/09/08
Document №
5113111
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1- 440/09/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2009 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Гресс Ю.К.

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1 в конце августа – начале сентября 2008 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства, действуя умышленно, противоправно сорвал на пустыре, расположенном в с. Телега Чугуевского района Харьковской области, верхушки дикорастущей конопли, после чего, реализуя свой умысел, перенес их на свой дачный участок, где высушил и измельчил. После этого ОСОБА_1 упаковал измельченную коноплю в газетный сверток, который стал постоянно носить при себе в кармане одежды. 18.11.2008 примерно в 19 часов 00 минут возле дома № 22 по пл. Конституции в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра был найден бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению химической экспертизы № 3841 от 27.11.2008, особо опасным наркотическим средством – каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 5,4175 грамм, которое он хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, пояснил, что действительно в конце августа – начале сентября 2008 года он сорвал на пустыре, расположенном в с. Телега Чугуевского района Харьковской области, верхушки дикорастущей конопли, после чего перенес их на свой дачный участок, где высушил их и измельчил, после чего упаковал измельченную коноплю в газетный сверток, который стал постоянно носить при себе в кармане одежды. 18.11.2008 примерно в 19 часов 00 минут возле дома № 22 по пл. Конституции в г. Харькове его задержали работниками милиции, в ходе его личного досмотра был найден бумажный сверток с каннабисом, которое он хранил без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил, что сделал надлежащие выводы для себя, не оспаривал собранные по делу доказательства, и просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление (л.д. 68).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, признан годным к строевой службе, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает (л.д. 29-35).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины в связи с прохождением лечения в отделении Харьковской городской клинической больницы № 9 с 26.01.2009 по 16.02.2009, о чем суду предоставлена справка № 270 (л.д. 66), поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что ОСОБА_1 страдает наркоманией, требует лечения, добровольно обратился в лечебное учреждение, и начал лечение, как того требует ч. 4 ст. 309 УК Украины, а также разъясняет Пленум Верховного Суда Украины в п. 23 Постановления № 4 от 26.04.2002 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров». Более того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в лечении он не нуждается в настоящее время, и не нуждался до того, как обратился в больницу за прохождением лечения, которое получил по совету знакомых, никогда не находился и не находится в зависимости от употребления наркотических средств или их производных.

Суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы № 3841 от 27.11.2008, стоимость которой составила 138 гр. 10 коп. (л.д. 47).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гр. (восемьсот пятьдесят гривен).

Вещественные доказательства: полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которой снабжены бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК Экс. № 3841», в котором находится наркотическое средство, находящееся на хранении в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 28) – уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 138 гр. 10 коп., которые необходимо перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья –

Часті запитання

Який тип судового документу № 5113111 ?

Документ № 5113111 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5113111 ?

Дата ухвалення - 01.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5113111 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5113111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5113111, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 5113111, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 5113111 refers to case No. 1-440/09/08

This decision relates to case No. 1-440/09/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5112988
Next document : 5113112