ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
20.11.12 Справа№ 5015/5424/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом (стягувач):Відкритого акціонерного товариства Шляхове ремонтно-будівельне управління №65 (м.Львів)до відповідача (боржник, скаржник):Камянка-Бузької міської ради (м.Камянка-Бузька)субєкт оскарження:Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (м. Львів)
Суддя: ОСОБА_1При секретарі:ОСОБА_2Представники:
від позивача:ОСОБА_3 представник, довіреність №0603/12 від 06.03.2012 року від відповідача:ОСОБА_4 представник, довіреність №73 від 23.01.2012 рокувід субєкта оскарження:Не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Камянка-Бузької міської ради (м.Камянка-Бузька, Львівська область) до Відкритого акціонерного товариства Шляхове ремонтно-будівельне управління №65 (м.Львів) на дії Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (м. Львів).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2012 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 20.11.2012 року.
Позивач (стягувач) вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 12.11.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
20.11.2012 року за вх.№26228/12 позивач (стягувач) подав заперечення на скаргу.
Відповідач (боржник, скаржник) вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 12.11.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Субєкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 12.11.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 12.11.2012 року та у звязку з неявкою представника субєкта оскарження, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 27.11.2012 року о 10 год. 00 хв.
2.Зобовязати:
Заявника:
1.привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;
2.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;
·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;
·усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;
·усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·усіх матеріалів, повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;
·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 51127421, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/5424/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: