пр. № 2-сз/759/101/15
ун. № 759/11900/15-ц
У Х В А Л А
про повернення суми судового збору
23 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору у справі пр. №2/759/5163/15 ун. №759/11900/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про стягнення заборгованості. Вимоги заяви ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 17.08.2015 року позовну заяву повернуто позивачу, питання повернення сплаченого судового збору судом вирішено не було. Заяву передано судді 23.09.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Встановлено, що 28.07.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом про дострокове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/4452/74/104985 від 23.02.2007 року у сумі 80 474,62 дол. США та витрат по сплаті судового збору.
За подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості, заявником, згідно платіжного доручення №421543 від 24.06.2015 року, сплачено суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду (а. с. 38). Ухвала суду набрала законної сили.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, шо ухвалою суду від 17.08.2015 року позовну заяву повернуто позивачу, ухвала суду набрала законної сили, заявником подано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, тому з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Законом України "Про судовий збір", ст. 79 ЦПК,
У Х В А Л И В:
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909, р/р 37397095030021) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №421543 від 24.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 51114525, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/11900/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: