Court ruling № 51114397, 18.09.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-с/759/38/15

ун. № 759/8385/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., в заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги були вивчені надані матеріали, на підставі чого вважаю за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 12, 12-А) на 02.10.2015 р. на 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання. В разі якщо до суду подані копії будь-яких документів, сторони зобов'язані надати суду для огляду їх оригінали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: