РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/3941/15-ц
пр. № 2/759/2942/15
09 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхіден певний час та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Основний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 495/3567CLPS3 від 20.08.2012р. заборгованість по кредиту в розмірі 5 170грн. 24коп., пеню в розмірі 500грн., за кредитним договором № 496/3567CLPS3 від 20.08.2012р. заборгованість по кредиту в розмірі 741грн. 65коп., пеню в розмірі 300грн., судовий збір в розмірі 243грн. 60коп., а всього підлягає стягненню 6 955грн. 49коп.
В решті позову - відмовити.
В зустрічному позові - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 14.09.2015р.
Суддя
The court decision No. 51114320, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/3941/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: