ун. № 2608/16238/12
пр. № 1/759/19/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мороза О.В., на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2014р.,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла апеляція адвоката Мороза О.В., на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2014р., в якій він просить змінити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року, кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину, визнати ОСОБА_2 винним за ч. 4 ст. 358 КК України і застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від відбуття покарання.
В процесі вивчення даної апеляцій встановлено, що особа, яка подала апеляцію, не виконала вимог, передбачених ст. 350 КПК України.
Згідно ст. 352 КПК України (1960р.), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
17.12.2014 року постанова Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року надійшла адвокату Морозу О.В. відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 20.01.2015 року адвокат Мороз О.В. не направив на адресу суду апеляційну скаргу, тобто пропустив строк подання апеляції.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України (1960р.), якщо у визначений строк вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 352 КПК України (1960р.),
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката Мороза О.В., на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2014р., визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб.
Суддя:
The court decision No. 51114318, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2608/16238/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: