№ 51114318, 20.01.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.01.2015
Case No.
2608/16238/12
Document №
51114318
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 2608/16238/12

пр. № 1/759/19/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мороза О.В., на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2014р.,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла апеляція адвоката Мороза О.В., на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2014р., в якій він просить змінити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року, кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину, визнати ОСОБА_2 винним за ч. 4 ст. 358 КК України і застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від відбуття покарання.

В процесі вивчення даної апеляцій встановлено, що особа, яка подала апеляцію, не виконала вимог, передбачених ст. 350 КПК України.

Згідно ст. 352 КПК України (1960р.), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

17.12.2014 року постанова Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року надійшла адвокату Морозу О.В. відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.01.2015 року адвокат Мороз О.В. не направив на адресу суду апеляційну скаргу, тобто пропустив строк подання апеляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України (1960р.), якщо у визначений строк вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 352 КПК України (1960р.),

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Мороза О.В., на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2014р., визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51114318 ?

Документ № 51114318 це

Яка дата ухвалення судового документу № 51114318 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51114318 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51114318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51114318, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 51114318, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 51114318 refers to case No. 2608/16238/12

This decision relates to case No. 2608/16238/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51114305
Next document : 51114320