
пр. № 2-сз/759/126/14
ун. № 759/18792/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - повернути.
18.12.2014 року представник КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого ними судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., у зв'язку з поверненням їх позову.
Як встановлено судом, при подачі позовної заяви до суду КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради сплатило судовий збір в сумі 121 гривні 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3292 на суму 121 грн. 80 коп.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що річний строк з дня зарахування суми в бюджет не закінчився, суд вважає вимоги позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради» задовольнити.
Повернути КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради» судовий збір в сумі 121 гривні 80 коп., за платіжними дорученнями № 3292 від 02.07.2014 року на р/р 26032301022079, ЄДРПОУ 35343771, МФО 311647.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51114260, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/18792/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: