Court ruling № 51113563, 10.10.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5125/14

ун. № 759/14264/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея-Парк» про визнання незаконним рішення про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В

21.08.2013 року позивач звернувся з позовом про визнання незаконним рішення про звільнення та поновлення на роботі.

10.10.2014 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея-Парк» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5-В, ідентифікаційний код: 34483134).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з'ясування обставин справи на засадах змагальності, а також неможливість отримання позивачем доказів, що мають доказове значення у справі, необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч. 6 ст. 137 ЦПК України)

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея-Парк» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5-В, ідентифікаційний код: 34483134) належним чином завірені копії:

1. Протоколу Загальних зборів ТОВ «Алея-Парк» про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Алея-Парк», а також документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 із тим фактом, що його поновлено на роботі.

2. Заяви ОСОБА_1 про поновлення на посаді директора ТОВ «Алея-Парк» та Наказ ТОВ «Алея-Парк» про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Алея-Парк»

3. Наказу про оголошення ОСОБА_1 рішення власника ТОВ «Алея-Парк» (Протоколу загальних зборів) про його звільнення, докази вручення ОСОБА_1 наказу про його звільнення.

4. Документи, що підтверджують факт відсутності ОСОБА_1 на роботі 01.07.2014 року та інші документи, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Алея-Парк».

5. Докази того, що до застосування відносно ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 від нього вимагалися пояснення відносно його відсутності на роботі 01.07.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ