Справа №3-7-1/09
ПОСТАНОВА
12 січня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Панов» - директор, проживає: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ПП «Панов», в своїй роботі допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що зафіксовано в акті перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 02.12.2008 року № 0339/26/57/23/34351577.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про що є відповідна розписка. Його провина підтверджується актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 02.12.2008 року № 0339/26/57/23/34351577.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
The court decision No. 5111326, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-7-1/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: