ун. № 2608/19581/12
пр. № 1/759/24/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
при секретарі - Павлишиній А.А.,
з участю прокурора - Кравчука С.В.,
адвоката - Голодняка М.В.,
розглянувши клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 30.05.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1 КК України повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва для проведення додаткового розслідування.
24.07.2014 року до Святошинського районного суду надійшла апеляція представника цивільного позивача на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року та клопотання, в якому вона просить поновити строк апеляційного оскарження на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року по кримінальній справі ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, в зв'язку з неповідомленням її про час та місце судового розгляду.
В процесі вивчення даного клопотання встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з апеляційною скаргою на постанову суду 24.07.2014 року, тобто в строк, що перевищує місяць після винесення постанови.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 353 КПК України (1960р.), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У відновленні строку апеляційного оскарження на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року, представнику цивільного позивача ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляція на постанову суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 51113244, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/19581/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: