Court ruling № 51112474, 15.05.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.05.2013
Case No.
759/6949/13-ц
Document №
51112474
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/3733/13

ун. № 759/6949/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПриватБанк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 34192,20грн. за кредитним договором № б/н від 24 червня 2008 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» підписано представником банку - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12 грудня 2012 року № 3110-О підписану секретарем правління ОСОБА_3. Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно є секретарем правління банку та має належні повноваження, до позовної заяви не додано, оскільки згідно довідки з ЄДРПОУ керівником банку ж Дубілет О.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати документи, що підтверджують повноваження на звернення до суду.

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 51112474 ?

Документ № 51112474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51112474 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51112474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51112474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51112474, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 51112474, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 51112474 refers to case No. 759/6949/13-ц

This decision relates to case No. 759/6949/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51112471
Next document : 51112478