пр. № 2/759/3927/13
ун. № 759/7638/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2. Повноваження ОСОБА_2 підтверджуються довіреністю від 17 січня 2013 року, виданою генеральним директором МТСБУ - ОСОБА_3 Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно є генеральним директором до заяви не додано.
Також з доданого до заяви контракту про надання правової допомоги не вбачається, що саме ОСОБА_2 має представницькі повноваження від МТСБУ або перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ЕмВіПартнерс».
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження перебування представника в трудових відносинах з ТОВ «ЕмВіПартнерс» або належності повноважень ОСОБА_3 на підпис довіреності на представництво інтересів Моторного (транспортного) страхового бюро України в органах судової влади.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 51112471, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/7638/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: