Court ruling № 51111488, 21.09.2015, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1128/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 звернулася до суду з цією позовною заявою, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1 заборгованість за Кредитним договором № 60-58/08-А від 19.09.2008 року в сумі 348617,38 гривень, а також судові витрати у справі.

19 серпня 2015 року Томашпільським районним судом зроблено запит до адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

28 серпня 2015 року з адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не значиться на обліку у даному секторі.

31 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі, а також зроблено оголошення в газеті «Урядовий курєр», в якому повідомляється, що 21 вересня 2015 року буде слухатися дана справа.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати у відсутності представника позивача, позов підтримують та просять його задовольнити, в разі неявки відповідача, не заперечють проти заочного розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про слухання справи, не зявився до судового засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3