Court ruling № 51100535, 21.09.2015, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/689/15-ц

Номер провадження 2/699/375/15

УХВАЛА

про заочний розгляд

21.09.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретарів судового засідання Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 7134,11 грн. за кредитним договором № А31CRM41510079 від 22.07.2011.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 22.07.2011 відповідач отримав кредит в розмірі 3269,07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом по 21.07.2012. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 7134,11 грн. станом на 21.07.2015, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідно до ст.77 ЦПК України про зміну місця проживання або місця знаходження під час провадження по справі не повідомляв.

Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Керуючись224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.