
Справа № 2011/8371/12
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2012
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Екологія-Техпром”до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про тлумачення пункту договору, визнання приходного касового ордеру недійсним, визнання договору не укладеним та не виконаним, розірвання договору, визнання незаконним виконавчий напис нотаріуса, припинення виконавчого провадження про звернення стягнення на нежитлові приміщення, стягнення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 М,, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про тлумачення пункту договору, визнання приходного касового ордеру недійсним, визнання договору не укладеним та не виконаним, розірвання договору, визнання незаконним виконавчий напис нотаріуса, припинення виконавчого провадження про звернення стягнення на нежитлові приміщення, стягнення судових витрат, -
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не зазначено повне найменування відповідача, а саме: прізвище, ім’я та по-батькові;
- не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- не конкретизовано позовні вимоги;
- відсутні посилання на норми матеріального права.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Екологія-Техпром”до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про тлумачення пункту договору, визнання приходного касового ордеру недійсним, визнання договору не укладеним та не виконаним, розірвання договору, визнання незаконним виконавчий напис нотаріуса, припинення виконавчого провадження про звернення стягнення на нежитлові приміщення, стягнення судових витрат, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення допущених недоліків в строк п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51072521, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/8371/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: