Court ruling № 51021964, 31.07.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 6805/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2012 р. м. ХарківХарківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: частково скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 13.03.2012 року №0000572302, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем 160180,00 грн., всього 160180,00 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення №0000582302, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем 7287,00 грн., штрафними санкціями 1 грн., всього 7288,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально висновки акту перевірки від 10.02.2012 року №319/23-212/32237716 щодо завищення складу втрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за 2 квартал 2011 року у сумі 660000,00 грн..

Представник відповідача - Індустріальна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно з ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для об’єктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи щодо вимог позивача про часткове скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 13.03.2012 року №0000572302, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем 160180,00 грн., всього 160180,00 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення №0000582302, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем 7287,00 грн., штрафними санкціями 1 грн., всього 7288,00 грн., потрібні знання, які виходять за межі тих, якими повинні володіти судді, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

Тому, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи на час проведення судової економічної експертизи необхідно зупинити провадження у справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, ч.3 ст.81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

На розгляд судової економічної експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджується документально висновки акту перевірки від 10.02.2012 року №319/23-212/32237716 щодо завищення складу втрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за 2 квартал 2011 року у сумі 660000,00 грн..

Проведення судової економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Вартість проведення судової експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення на час проведення судової економічної експертизи –зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко