Court ruling № 51009340, 23.07.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8709/15-ц

Провадження № 2/344/3544/15

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю представника Позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі також «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 (надалі також «Відповідач»), та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 5000,00 (пять тисяч) доларів США основного боргу, 400,00 (чотириста) доларів США невиплачених за чотири місяці процентів та 375,00 (триста сімдесят пять) доларів США 3% річних.

Представник Позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, явку уповноваженого представника до суду не забезпечила, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому порядку.

Відтак, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, зважаючи на заяву представника Позивача, в якій він не заперечував проти винесення заочного рішення, з огляду на подання Позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у відсутності Відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.