Справа № 344/11719/15-ц
Провадження № 2/344/4247/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря Устинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» до Приватного підприємства « ВАМБУД», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до Приватного підприємства
«ВАМБУД», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16549 грн. 90 коп.
На адресу суду поступило клопотання представника ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував неможливістю прибути у судове засідання через відсутність грошових коштів для забезпечення відряджень представників Банку та їх проживання в інших містах.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Подільський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071.
Враховуючи вищезазначене, Суд вважає, що клопотання представника ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 є підставним і підлягає задоволенню шляхом забезпечення представнику позивача ОСОБА_3 можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке слід призначити на 07 жовтня 2015 року, 16 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071.
На підставі наведеного, ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, Суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» до Приватного підприємства « ВАМБУД», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Забезпечити представнику позивача ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» до Приватного підприємства « ВАМБУД», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071.
Повідомити, що судове засідання призначене на 07 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв. у залі № 21 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домбровська Г.В.
The court decision No. 51008876, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/11719/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: