№ 51008532, 22.09.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12439/15-п

Провадження № 3/344/3036/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Хоростіль Р.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ м. Івано-Франківська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.12.1981р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог п. 2.9 «В» Правил дорожнього руху України водієві забороняється зокрема керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2015р. о 21год. 30хв. по вул. Коновальця в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 керував скутером «Навігатор», який не зареєстрований у встановленому законом порядку повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 «В» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 №169545 від 04.07.2015р., даними з бази «Армор», рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ від 19.08.2015р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відтак враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час його вчинення, дані про особу винного, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також ставлення винного до вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.12.1981р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Р.В. Хоростіль