Справа № 275/124/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. К. Категорія 20 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
22 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2015 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: апелянтом зазначено позивача - ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» замість відповідача - ОСОБА_1 Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, судовий збір підлягає сплаті відповідачем - ОСОБА_1 в розмірі, зазначеному в ухвалі суду від 10.09.2015р. , тобто - 493,30 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року, зазначивши апелянтом відповідачку - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 51004322, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 275/124/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: